Le match des huitièmes de finale de la Coupe du Monde de la FIFA, mardi, entre l’Égypte et l’Argentine à Atlanta, a peut-être été à la fois le match le plus controversé du tournoi et le plus important politiquement.
Après avoir mené 1-0 contre les champions en titre, l’Égypte s’est vu refuser un deuxième but controversé et sa demande de révision vidéo d’un but argentin a été rejetée.
Les fans et les experts se sont plaints du fait que le visionnage vidéo (VAR) était utilisé de manière inégale et que la défaite 3-2 de l’Égypte était injuste.
Le manager égyptien Hossam Hassan a déclaré que le match n’était « pas juste » et a suggéré que la FIFA souhaitait que l’Argentine et sa superstar mondiale, Lionel Messi, avancent dans le tournoi.
La Fédération égyptienne de football a déposé une plainte officielle mercredi.
La fin controversée du match cache peut-être une histoire bien plus importante : la façon dont le match Egypte-Argentine est devenu le dernier marqueur de la lutte palestinienne.
De plus en plus, les positions sur Israël et la Palestine sont considérées comme un gage d’intégrité politique et morale, tandis que la cause palestinienne apparaît comme une ligne de division politique visible au sein du sport.
Nulle part dans la mémoire sportive récente cela n’a été plus clair que le match Égypte-Argentine.
Avant le match, Hassan a utilisé sa tribune pour mettre en lumière le sort des Palestiniens.
Après la toute première victoire de l’équipe égyptienne en match à élimination directe en Coupe du Monde le 3 juillet, Hassan a brandi le drapeau palestinien sur le terrain et a ensuite dédié la victoire à la Palestine lors de sa conférence de presse d’après-match.
Il a ensuite profité d’une conférence de presse d’avant-match lundi pour prononcer un discours passionné sur la souffrance palestinienne.
Dans le cadre de ses remarques, Hassan a déclaré que quiconque ne ressent pas de compassion pour les Palestiniens « n’est pas un être humain ».
La politique entourant Israël et la Palestine s’est également répercutée sur l’expérience des fans.
Pendant le match, les Palestiniens de Gaza ont brandi des drapeaux égyptiens et ont encouragé l’équipe égyptienne.
Pendant ce temps, les supporters égyptiens et argentins à l’intérieur du stade ont échangé des coups de drapeau, les supporters argentins brandissant un drapeau israélien et les supporters égyptiens brandissant un drapeau palestinien.
Les enchevêtrements politiques
L’apparition d’un drapeau israélien parmi les supporters argentins était remarquable et symboliquement significative, en particulier compte tenu de l’opinion publique et de la politique des Argentins.
Les données des sondages montrent que l’opinion publique argentine dans son ensemble est devenue très critique à l’égard d’Israël, mais le gouvernement reste ardemment pro-israélien.
Les relations du président argentin Javier Milei avec le président américain Donald Trump – qui s’est attribué le mérite d’avoir organisé la Coupe du monde en Amérique du Nord – sont également importantes.
Milei et Trump seraient très proches, le dirigeant américain qualifiant Milei de « président préféré » et le chef de l’État argentin offrant un soutien ouvert et explicite à son homologue américain.
Il est important de noter que les deux dirigeants soutiennent fortement Israël.
Milei a récemment proclamé qu’il était « fier d’être le président le plus sioniste du monde », tandis que Trump s’est décrit à plusieurs reprises comme le « meilleur ami » d’Israël.
Trump est également proche du président de la FIFA, Gianni Infantino.
En 2025, Infantino a fait pression pour que Trump reçoive le prix Nobel de la paix.
Plus tard cette année-là, Infantino a créé un nouvel honneur, le Prix de la Paix de la FIFA, et l’a immédiatement décerné à Trump.
La proximité de leur relation s’est manifestée lors de la Coupe du monde.
Trump et Infantino se sont associés plus tôt cette semaine pour annuler un carton rouge donné à l’attaquant américain Folarin Balogun, qui avait été initialement suspendu du huitième de finale de l’équipe américaine contre la Belgique.
Trump a déclaré publiquement qu’il avait appelé Infantino et lui avait demandé d’annuler la suspension.
L’incident n’établit pas une ingérence dans l’affaire Égypte contre Argentine, mais il renforce la perception selon laquelle l’accès et l’influence politique peuvent affecter le processus décisionnel de la FIFA.
Infantino a également été accusé d’avoir proposé de blanchir les crimes israéliens contre les Palestiniens, tandis que la FIFA a été critiquée pour avoir refusé de sanctionner Israël après avoir rapidement suspendu la Russie après son invasion de l’Ukraine.
La lentille palestinienne
Le match Égypte-Argentine s’est déroulé dans ce contexte politique plus large.
Sans le drame politique – et sans le spectre de la Palestine – la controverse autour de ce match serait peut-être restée largement confinée au football. Les fans auraient pu simplement débattre des décisions d’arbitrage et des protocoles VAR.
Mais ce match a eu lieu à un moment historique particulier : une affaire de génocide contre Israël devant la Cour internationale de Justice, une condamnation mondiale sans précédent d’Israël et un large soutien international à la cause palestinienne, y compris dans le sport.
Pour des millions de supporters de football, en particulier dans les mondes arabe et musulman, Gaza est devenue un exemple paradigmatique d’un ordre mondial dans lequel le pouvoir façonne non seulement les résultats, mais aussi les règles selon lesquelles les résultats sont jugés légitimes.
Israël a tué des dizaines de milliers de Palestiniens et détruit une grande partie de Gaza, le tout avec le soutien du pays le plus puissant du monde, qui soustrait Israël à toute responsabilité et cherche activement à saper l’ordre fondé sur des règles.
C’est à travers cette optique politique axée sur la Palestine que le match Égypte-Argentine a été interprété.
Le but refusé de l’Égypte, les non-appels suite à des fautes apparemment argentines et le refus de l’arbitre d’utiliser le VAR après une faute apparente sur l’Égyptien Mohamed Salah dans la surface ont été interprétés comme reproduisant un schéma familier : l’équipe la plus puissante bénéficie du bénéfice du doute, tandis que les institutions soi-disant neutres semblent appliquer leurs règles de manière inégale.
Cela ne veut pas nécessairement dire que la FIFA a secrètement conspiré pour assurer une victoire argentine. Mais le pouvoir et les préjugés n’exigent pas toujours un plan prémédité et intentionnel, et la réaction généralisée à ce match ne peut être dissociée d’une crise de confiance plus large dans les institutions qui revendiquent leur neutralité tout en opérant dans des environnements profondément inégalitaires.
Pour les millions de fans de football qui soutiennent la cause palestinienne, la douleur du match Egypte-Argentine ne s’estompera probablement pas de sitôt.
Mais l’image d’Hassan brandissant le drapeau palestinien ou utilisant la plus grande scène sportive du monde pour parler de la souffrance palestinienne ne le sera pas non plus.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale d’Al Jazeera.
