Le programme de cautionnement de visa de l’administration Trump avait suscité des inquiétudes quant à la flambée des coûts pour les voyageurs de la Coupe du monde se rendant aux États-Unis.
Publié le 13 mai 2026
Washington, DC – Les États-Unis ont annoncé qu’ils renonceraient aux coûteuses obligations de visa imposées par l’administration du président Donald Trump aux détenteurs de billets pour la Coupe du monde.
L’annonce de mercredi fait suite aux craintes que certains voyageurs internationaux se rendant à la Coupe du Monde de la FIFA 2026 soient confrontés à des cautions allant de 5 000 à 15 000 dollars, ce qui s’ajouterait au prix déjà exorbitant pour assister au spectacle de football.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Dans le cadre d’une politique lancé en août de l’année dernière, les citoyens de 50 pays devaient déposer une caution pour obtenir un visa américain temporaire. L’argent est restitué après qu’un visiteur quitte les États-Unis.
Dans une déclaration à Al Jazeera, la secrétaire d’État adjointe américaine aux Affaires consulaires, Mora Namdar, a déclaré que l’administration « renonçait aux obligations de visa pour les supporters qualifiés qui ont acheté des billets pour la Coupe du monde et ont opté pour le FIFA PASS à compter du 15 avril 2026 ».
Elle a évoqué un programme annoncé précédemment visant à accélérer le traitement des visas pour la Coupe du monde. L’administration avait également précédemment renoncé aux exigences de caution pour « les membres de l’équipe qualifiés, y compris les joueurs, les entraîneurs et le personnel de soutien qui satisfont par ailleurs à toutes les conditions d’entrée aux États-Unis », a ajouté Namdar.
« Nous restons déterminés à renforcer les priorités des États-Unis en matière de sécurité nationale tout en facilitant les voyages légitimes pour la prochaine Coupe du monde », a-t-elle déclaré.
Le Département d’État américain a ajouté que les visiteurs munis de billets seraient toujours soumis à un contrôle régulier des visas.
Au moins cinq pays participant à la Coupe du monde – l’Algérie, le Cap-Vert, la Côte d’Ivoire, le Sénégal et la Tunisie – sont soumis à la politique des obligations de visa.
Le Département d’État a déclaré qu’il attendait jusqu’à 10 millions de visiteurs aux États-Unis pour l’événement. Les matchs débuteront le 11 juin dans des villes des États-Unis, du Mexique et du Canada.
Inquiétudes concernant les restrictions à l’immigration
Les critiques ont déclaré que les politiques dures de l’administration Trump en matière d’immigration légale et d’expulsions allaient à l’encontre des promesses du président de la FIFA, Gianni Infantino, selon lesquelles la prochaine Coupe du monde serait « la plus inclusive » de l’histoire.
Au-delà des obligations de visa, au moins 39 pays restent soumis à de vastes interdictions de voyager. Il s’agit notamment des concurrents Iran et Haïti. Deux autres pays concurrents, la Côte d’Ivoire et le Sénégal, sont soumis à des interdictions partielles de voyager.
Les groupes de défense des droits ont également exprimé leurs inquiétudes quant au rôle de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) lors des matches de la Coupe du monde aux États-Unis. Le Département de la Sécurité intérieure a déclaré aux médias américains qu’il pouvait assurer la sécurité aux côtés de « partenaires locaux et fédéraux ».
En avril, l’Union américaine des libertés civiles (ACLU) et Amnesty International ont pris la tête d’un ensemble d’organisations en publiant un « avis aux voyageurs » à l’intention des États-Unis pendant la Coupe du monde, soulignant la « détérioration de la situation des droits de l’homme aux États-Unis » et « l’absence d’action significative et de garanties concrètes de la part de la FIFA, des villes hôtes ou du gouvernement américain ».
Il a souligné plusieurs domaines de préoccupation, notamment « des restrictions et limitations élargies aux voyages et à l’entrée aux États-Unis ».
L’alerte cite également « des mesures d’immigration violentes et inconstitutionnelles, y compris le profilage racial et d’autres discriminations de la part des forces de l’ordre ».
À l’époque, un porte-parole de la Maison Blanche avait qualifié ces avertissements de « tactiques alarmistes ridicules menées par des groupes militants libéraux et les médias de gauche ».
