Plus de trois ans après que les Républicains de la Chambre ont adopté un projet de loi très sévère sur l’immigration, la commission judiciaire de la Chambre devrait examiner mardi une proposition contenant bon nombre des mêmes dispositions sur l’asile, les visas et d’autres politiques frontalières.
Le texte du projet de loipublié avant la réunion du panel, reflète un changement après l’entrée en fonction du président Donald Trump et le Congrès, via des projets de loi de réconciliation, qui a donné à Trump des milliards pour la construction du mur frontalier et sa promesse électorale d’expulsions massives.
Certains républicains de la Chambre, dont le représentant Chip Roy (Républicain du Texas), ont insisté pour donner suite à leurs promesses de campagne en faveur de propositions plus strictes en matière d’immigration au cours des six mois restants de la session actuelle du Congrès. Dans une lettre à des collègues ce mois-ci, Roy a appelé la Chambre à adopter les politiques d’immigration reflétées dans le projet de loi de 2023, qui est bloqué au Sénat.
Le mois dernier, Roy a présenté un projet de loi similaire à celui de 2023, qui partage le même titre que la nouvelle proposition prévue pour le balisage. La version la plus récente n’inclut pas de section sur la construction du mur frontalier, ni l’obligation pour toutes les entreprises d’utiliser E-Verify pour garantir que leurs nouveaux employés peuvent travailler légalement. Cette disposition a causé conflit les Républicains s’inquiétant de la réduction de la main-d’œuvre agricole non autorisée.
La nouvelle proposition, intitulée Permanent Trump Secure Border Act, comprend des dispositions qui ajouteraient des sanctions pour les immigrants qui dépassent la durée de leur visa de plus de 10 jours, et étend l’autorité du secrétaire à la Sécurité intérieure sur les expulsions vers des pays tiers et le processus d’asile.
Le projet de loi permettrait à Mullin d’expulser des personnes vers des pays dont elles ne sont pas originaires sans contrat avec les autres gouvernements. Rarement utilisé dans les administrations précédentes, le gouvernement fédéral a désormais 35 accords avec d’autres pays pour accepter les expulsés qui ne sont pas leurs citoyens, selon un rapport. traqueur de Refugees International et Human Rights First.
En vertu du projet de loi, les migrants demandeurs d’asile devraient également prouver qu’ils ne sont pas passés par d’autres pays auprès desquels ils auraient pu demander protection avant d’atteindre les États-Unis, ou que d’autres pays ont rejeté leur demande d’asile.
Les tribunaux de l’immigration refusent déjà l’asile à presque tous les demandeurs. Les refus ont fortement augmenté depuis la fin de l’année dernière. Les juges de l’immigration, qui sont des employés du ministère de la Justice, ont refusé près de 80 % des demandes d’asile en décembre, selon le Transactionnel Centre d’échange d’accès aux documents. En mai, ils ont nié près de 94 %.
Le projet de loi sur l’application des lois sur l’immigration gagne du terrain après que le président Mike Johnson a profité d’un vote pour obtenir le soutien de Roy en faveur d’un projet de loi de réconciliation destiné à financer l’application des lois sur l’immigration et les douanes ainsi que les douanes et la protection des frontières. Bol à punch signalé.
Les Républicains soucieux de l’agriculture n’ont pas pu ajouter une expansion au Programme de visa H-2A pour les ouvriers agricoles temporaires.
