La Cour suprême des États-Unis
Roberto Schmidt/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Roberto Schmidt/Getty Images
La majorité conservatrice de la Cour suprême semblait prête mercredi à permettre à l’administration Trump de procéder potentiellement à des expulsions massives de plus d’un million de ressortissants étrangers, y compris ceux d’Haïti et de Syrie, qui vivent et travaillent légalement aux États-Unis.
Jusqu’à présent, ces personnes bénéficiaient d’un statut juridique temporaire parce que leur sécurité était menacée par la guerre ou les catastrophes naturelles dans leur pays d’origine.
Le Congrès a adopté le programme de statut de protection temporaire en 1990, et depuis lors, tous les présidents – républicains et démocrates – ont adopté le TPS. Le président Trump tente cependant d’y mettre un terme.
Mercredi, son solliciteur général, D. John Sauer, a déclaré aux juges que la loi interdit clairement tout contrôle judiciaire des décisions de l’administration. Et il a rejeté l’idée selon laquelle une loi distincte établie pour garantir l’équité procédurale ne permettrait pas non plus aux tribunaux de réviser les décisions de l’agence de sécurité intérieure. Pressé par les trois juges libéraux du tribunal, Sauer a insisté sur le fait que les tribunaux ne peuvent rien contrôler.
« Aucune des étapes procédurales requises par la statue n’est susceptible de révision. C’est votre position ? » a demandé la juge Sonia Sotomayor.
« C’est exact », a répondu Sauer.
« Ce que vous dites en gros, c’est que le Congrès a rédigé une loi sans but », a déclaré Sotomayor.
La juge Elena Kagan a souligné qu’en vertu de la loi, le secrétaire à la Sécurité intérieure est censé consulter le Département d’État américain sur les conditions dans les pays où les gens ont été forcés de fuir. Et si elle ne faisait pas ça du tout, a demandé Kagan. Ou si elle le demandait, mais que la réponse du Département d’État lui revenait : « Ce match de baseball d’hier soir n’était-il pas génial ! »
Le juge Ketanji Brown Jackson a demandé ce qui se passerait si le secrétaire utilisait une planche Ouija pour prendre des décisions ?
Face à toutes ces hypothèses, le solliciteur général Sauer a tenu bon. Cela a incité Sotomayor à dire ceci : « Maintenant, nous avons un président qui dit à un moment donné qu’Haïti est un « pays sale, sale et dégoûtant ». Je le cite. Il a déclaré que les immigrés illégaux, qu’il associait au TPS, empoisonnaient le sang de l’Amérique. Je ne vois pas en quoi cette déclaration ne constitue pas un excellent exemple… montrant qu’un objectif discriminatoire a pu jouer un rôle dans cette décision. »
Sauer a répliqué, notant que Kristi Noem, alors secrétaire du DHS, n’avait pas du tout mentionné la race. Cela a incité la juge Jackson, la seule femme noire présente à la cour, à répondre : « La position des États-Unis est donc que nous avons une véritable épithète raciale selon laquelle nous ne sommes pas autorisés à examiner tout le contexte. »
La juge Amy Coney Barrett, mère de deux enfants haïtiens adoptés, est alors intervenue pour clarifier la position de l’administration. Admettez-vous que les personnes ayant le statut TPS pourraient constituer une contestation fondée sur la discrimination raciale ? elle a demandé.
Sauer a semblé concéder ce point.
Représentant les Haïtiens, l’avocat Geoffrey Pipoly a qualifié la révision de l’administration de « imposture ».
« La véritable raison de la suppression (du statut TPS) est l’animosité raciale du président envers les immigrants non blancs et son aversion pour les Haïtiens en particulier », a déclaré Pipoly. « La secrétaire elle-même a décrit les gens d’Haïti » et d’autres pays non blancs comme « des tueurs, des sangsues, disant : ‘Nous n’en voulons pas, pas un seul' », tout en « mettant en œuvre simultanément une autre forme d’aide humanitaire pour les Sud-Africains blancs et uniquement blancs ».
C’en était trop pour le juge Samuel Alito qui a demandé à Pipoly : « Pensez-vous que si vous mettez dans une file d’attente les Syriens, les Turcs, les Grecs et d’autres personnes qui vivent autour de la Méditerranée, pensez-vous que vous pourriez dire que ces gens sont… non blancs ?
Pipoly, mal à l’aise, a résisté à la catégorisation de chaque groupe jusqu’à ce qu’Alito retrouve ses propres racines.
« Et les Italiens du sud ? » » s’est enquis Alito, provoquant des rires dans la salle d’audience.
Pipoly a répondu : « Il y a certainement 120 ans, lorsque nous avons eu notre dernière vague d’immigration européenne, les Italiens du sud n’étaient pas considérés comme blancs. … Notre conception de ces choses évolue avec le temps. »
À la fin de l’audience de mercredi, une chose était claire : le président Trump est peut-être furieux contre certains des juges conservateurs qu’il a nommés pour avoir invalidé ses tarifs douaniers, mais pour l’essentiel, il obtient ce qu’il veut. Surtout à la lumière de la décision du tribunal à 6 contre 3, annoncée mercredi, qui détruit effectivement ce qui reste de la loi historique sur les droits de vote, autrefois célébrée comme une réalisation marquante de la démocratie américaine.
