Quel que soit le sort de l’accord de cessez-le-feu présumé de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran, il reste historiquement important en raison de la nouvelle dynamique que la guerre vient de révéler et qui laisse présager de nouvelles relations de pouvoir importantes aux niveaux régional et mondial.
Il s’agit d’évolutions à la fois positives et négatives qui sont épiques par leur ampleur et historiques par leurs implications pour l’avenir.
La plupart des analyses occidentales parlent de Trump recherchant une « rampe de sortie » pour échapper au danger dans lequel il s’est lui-même présenté – en utilisant l’analogie avec la façon dont les conducteurs sur les autoroutes cherchent une rampe de sortie pour entrer dans une aire de repos ou sur une route secondaire de moindre intensité. Mais ce que l’Iran a fait en réalité, c’est offrir à Trump et à Israël une chance d’appuyer sur le bouton du siège éjectable pour échapper à leur avion de combat endommagé – et survivre sans atteindre leurs objectifs de guerre.
La nouvelle dynamique critique de la guerre a inclus la destruction massive d’infrastructures civiles et d’installations militaires essentielles dans toute la région, par les États-Unis, Israël, l’Iran et les alliés de Téhéran.
Cela inclut la menace américaine d’anéantissement de l’Iran parallèlement à la destruction génocidaire par Israël de tous les mécanismes vitaux à Gaza et dans une grande partie du sud du Liban. Cela a perturbé les chaînes d’approvisionnement mondiales vitales qui ont un impact sur toutes les dimensions de la vie et de l’économie – nourriture, énergie, eau, technologie, voyages – et a été tacitement soutenu par les alliés étrangers de tous les acteurs.
Cela a également confirmé la mort de toute protection du droit international ou des traités mondiaux pour les non-combattants, qui faisait autrefois la distinction entre les besoins militaires et civils. Tous les humains sur Terre vivent désormais en danger.
Les aspects positifs de l’accord de cessez-le-feu de deux semaines négocié par le Pakistan sont qu’il a été accepté – sinon pleinement mis en œuvre – par tous et qu’il inclut des concessions substantielles de la part de tous.
Les négociations peuvent réussir si les États-Unis et Israël envoient des adultes sérieux pour discuter d’une paix permanente, au lieu d’acteurs médiatiques frivoles, de tueurs professionnels et de méchants officiers coloniaux. Les négociateurs américains en particulier devraient refléter les intérêts, les valeurs et les opinions du peuple américain et cesser de suivre les instructions des Israéliens.
Cependant, le respect des exigences israéliennes n’est pas seulement un phénomène trumpien ; Washington a toujours reflété les priorités et les souhaits israéliens au Moyen-Orient depuis les années 1950, sans pour autant considérer les Palestiniens, les Libanais, les Iraniens et les autres habitants de la région comme des peuples ayant des droits égaux à ceux des Israéliens.
Cette guerre a été déclenchée par des décennies de pressions israéliennes répétées, d’exagérations et de mensonges sur les menaces non prouvées de l’Iran envers les États-Unis et la région, que les dirigeants successifs de la Maison Blanche ont avalés. Elle a finalement été déclenchée par Trump et quelques collègues dramaturges de cirque – qui n’ont jamais non plus consulté le Congrès comme l’exige la Constitution, et n’ont pas reflété les souhaits du peuple américain, dont les deux tiers sont opposés à la guerre.
Il est également positif que les États-Unis et Israël aient convenu de négocier sur la base du plan iranien en 10 points, plutôt que sur la base de l’agenda américano-israélien en 15 points. Cela pourrait permettre aux négociations d’affirmer les droits et les besoins légitimes de toutes les parties concernées, plutôt que d’essayer subrepticement, comme des voleurs dans la nuit, de réaliser par la force brute et des tactiques de crimes de guerre ce qu’Israël et les États-Unis n’ont pas pu réaliser après six semaines de combats et des décennies de sanctions et d’assassinats.
La semaine à venir permettra de déterminer s’il s’agit d’un véritable accord de cessez-le-feu, ou simplement d’une autre tromperie des escrocs américano-israéliens, comme ceux qu’ils ont utilisés pour lancer des attaques surprises et des assassinats au Liban, en Palestine, au Yémen et en Iran.
Cet accord historique représente la première fois qu’un pays du Moyen-Orient met à lui seul en échec les capacités de guerre massives des États-Unis et d’Israël. Au prix d’un coût immense, l’Iran a révélé son talent humain, ses prouesses technologiques et sa volonté politique de tenir tête à l’axe américano-israélien, a mis fin à son assaut agressif et l’a forcé à négocier selon la liste de contrôle iranienne des résultats essentiels qui satisfont les deux parties et le droit international dicté par les responsables et les armées américano-israéliens détruits au cours du dernier demi-siècle.
Le pouvoir et l’impact de la « résistance » ont été utilisés comme stratégie défensive par des partis plus faibles par les mesures militaires conventionnelles. Les avantages américano-israéliens ont été contrecarrés dans une certaine mesure par les stratégies menées par l’Iran qui ont empêché Israël et les États-Unis d’atteindre tous leurs objectifs de guerre au Liban, en Palestine, au Yémen et en Iran, bien qu’à un coût élevé.
Il reste à voir dans quelle mesure ce modèle de « résistance » est étendu et durable.
Le succès à long terme au-delà de ce cessez-le-feu nécessite de reconnaître un fait crucial que l’Occident a ignoré jusqu’à présent : la résolution de la question palestinienne est essentielle à la réalisation de plusieurs objectifs liés : contenir le sionisme et les objectifs expansionnistes israéliens, mettre fin aux actions impériales américaines et hégémoniques israéliennes et permettre à tous les États du Moyen-Orient de vivre en paix avec des droits et une souveraineté égaux.
Ces questions essentielles doivent être résolues équitablement afin de mettre enfin fin à l’ère coloniale au Moyen-Orient, menée par le militarisme américano-israélien-occidental, le racisme et le génocide au cours du dernier demi-siècle. S’il est respecté, cet accord pourrait modifier de manière significative l’équilibre régional des pouvoirs au Moyen-Orient et entre la région et les grandes et moyennes puissances mondiales, ce qui serait essentiel pour laisser derrière lui les horribles siècles coloniaux du Moyen-Orient.
La position saoudienne pourrait contribuer à façonner cette situation, mais elle reste floue, en raison de la vaste propagande israélo-américaine affirmant que Riyad a encouragé les attaques contre l’Iran. Le rôle de médiation de la Chine et du Pakistan en coulisses n’est pas non plus clair, mais il semble crucial.
Beaucoup reste à clarifier. Mais jusqu’à présent, l’une des victimes de cette guerre a clairement été la crédibilité américaine, à la fois en tant qu’acteur de négociation et partenaire de sécurité et garant des États arabes.
Nous ne pouvons et ne devons pas perdre de temps à deviner ou à supposer ce qui se passera ensuite au Moyen-Orient. Le plus important est d’évaluer honnêtement ce qui s’est réellement passé au cours du siècle dernier.
L’importance de cela n’apparaît que si l’on apprécie une chaîne d’événements liés, dans l’ordre historique inverse : les attaques américano-israéliennes contre l’Iran en juin 2025 et février-avril 2026 ; l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et la guerre génocidaire israélienne qui a suivi ; le siège israélien de Beyrouth et l’occupation du Sud-Liban en 1982 ; le coup d’État américano-britannique contre le premier ministre élu d’Iran en août 1953 ; la résolution de l’ONU sur la partition de la Palestine en novembre 1947 ; et la publication de la Déclaration Balfour en novembre 1917 à Londres, qui promettait le soutien du Royaume-Uni à une patrie juive dans une Palestine arabe à 93 pour cent.
Pour comprendre la dynamique actuelle, il faut saisir de manière critique la signification de cet héritage et apprécier les sentiments qu’il suscite depuis longtemps parmi les peuples autochtones du Moyen-Orient. Si l’héritage massif de violence, de douleur et de cruauté coloniales à travers le Moyen-Orient est ignoré – ce qui est le modèle israélien et, jusqu’à présent, la réponse complice et complice des États-Unis et de l’Occident – le monde manquerait une occasion de parvenir à la dignité humaine et à la justice pour tous.
Continuer à ignorer la réalité et les droits de près d’un milliard de personnes dans le Moyen-Orient arabo-islamique ne fait que préparer le terrain à des catastrophes locales et mondiales encore pires que celles auxquelles nous avons assisté au Moyen-Orient au cours des deux dernières années et demie.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
