Un défenseur pro-palestinien affirme que l’administration Trump l’a ciblé pour protéger sa liberté d’expression devant le plus haut tribunal américain.
Mahmoud Khalil, qui a été visé par l’expulsion par l’administration du président américain Donald Trump en raison de son plaidoyer pro-palestinien, fera appel de son cas devant la Cour suprême, selon ses avocats.
L’annonce de vendredi est intervenue après qu’une cour d’appel fédérale – dans une décision à 6 voix contre 5 – a refusé de réentendre le cas de Khalil contestant sa détention pour immigration.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
Khalil a suivi deux voies juridiques depuis son arrestation par des agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) en mars 2025.
Le premier a contesté sa détention pour des raisons de libertés civiles, affirmant que son droit à la liberté d’expression en tant que résident permanent des États-Unis avait été bafoué.
En juin dernier, un juge fédéral s’est rangé du côté de Khalil, ordonnant sa libération et interdisant son expulsion. Cependant, une cour d’appel fédérale a par la suite statué que le juge, dans sa décision initiale, n’avait pas compétence en la matière.
Suite à la décision de vendredi, cette affaire sera désormais portée devant le plus haut tribunal des États-Unis.
« La décision d’aujourd’hui n’est pas le dernier mot, et nous croyons toujours fermement en nos arguments », a déclaré Brett Max Kaufman, avocat principal à l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), dans un communiqué.
« Les tribunaux fédéraux doivent avoir le pouvoir d’intervenir lorsque le gouvernement exploite le système d’immigration de notre pays pour punir des personnes pour leurs discours protégés par la Constitution. Si l’administration Trump peut cibler, arrêter, détenir et expulser Mahmoud pour son discours, elle peut le faire à toute personne exprimant une opinion avec laquelle elle n’est pas d’accord. »
Par ailleurs, l’équipe juridique de Khalil a contesté son expulsion devant les tribunaux américains de l’immigration.
Le mois dernier, la Commission de recours en matière d’immigration a rendu une ordonnance définitive d’expulsion, mais les avocats de Khalil ont également fait appel de cette décision.
Dans un dossier déposé la semaine dernière, ses avocats ont fait valoir que de nouvelles preuves indiquent que le cas de Khalil était sujet à des « anomalies procédurales apparentes ».
Ils ont souligné un rapport du New York Times selon lequel le cas de Khalil avait été signalé comme hautement prioritaire avant d’arriver devant la Commission de recours en matière d’immigration, ce qui, selon ses avocats, indiquait que l’affaire était « accélérée ».
Le rapport révèle également que trois juges de la Commission des recours en matière d’immigration se sont récusés de l’affaire. Bien que les raisons des récusations n’aient pas été rendues publiques, des experts familiers avec les procédures du conseil ont déclaré que le taux de récusations était extrêmement rare.
Khalil et son équipe juridique soutiennent depuis longtemps qu’il est injustement pris en exemple par l’administration Trump, qui a eu recours aux mesures d’immigration et à la répression des manifestants pro-palestiniens.
Le secrétaire d’État américain Marco a invoqué une disposition rare de la loi sur l’immigration et la nationalité pour cibler Khalil. Cet article autorise l’expulsion de personnes considérées comme une menace à la sécurité nationale sur la base de « croyances, déclarations ou associations passées, actuelles ou attendues qui sont par ailleurs licites ».
L’administration a ensuite ajouté l’affirmation selon laquelle Khalil avait intentionnellement omis de divulguer son travail passé pour l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) dans sa demande d’immigration.
La Commission des recours en matière d’immigration a jugé que les deux motifs étaient valables pour l’expulsion de Khalil.
Khalil n’a jamais été accusé d’un crime et l’administration n’a présenté aucune preuve qu’il représente une menace pour la sécurité nationale.
Dans une déclaration la semaine dernière, Khalil a déclaré que l’administration « veut m’arrêter, me détenir et m’expulser pour intimider tous ceux qui s’expriment en faveur de la Palestine à travers ce pays, et pour ce faire, elle est prête à violer les règles et procédures américaines de longue date ».
